شبکه های اجتماعی داده شد و آن شبکه های اجتماعی حذف شد


ویراستاران محترم

پروفسور الیور سوءاستفاده از تجربیات غلط یا مبالغه آمیز پزشکان NHS در برخورد با حملات به خدمات بهداشتی به دلیل همه گیری COVID-19 را توضیح می دهد. تصور او مبنی بر اینکه این یک نوع “لامپ گاز” است ، مطمئناً اشتباه نیست.

این امر به ویژه به دلیل حمایت آشکار کارگران NHS از طریق “تشکر از NHS” و “تشویق مراقبان ما” توسط همین شبکه های اجتماعی 18 ماه پیش است.

صادقانه بگویم ، در مقاله BMJ (شماره 1) ، من موافقت کردم که “کف زدن نشانه خالی است” با توجه به شرایط مزمن کم دستمزد / سخت کار کادر پزشکی و عدم موفقیت / استفاده مجدد از فاجعه PIE.

به طور مشابه ، من از این که خود کارکنان بهداشت در معرض عفونت هستند و با واکسیناسیون اجباری تهدید می شوند ، ناامید هستم ، اما گروه های مهمی از افراد (برخی سازمان یافته) شروع به اخلال عمدی دستورات بهداشتی و علم پشت آن کرده اند. قرار دادن دیگران در معرض خطر عفونت

دموکراتیزه کردن جمعیت Vox از طریق رسانه های اجتماعی یک نما و یک خیال است ، زیرا یک اقلیت صوتی و فعال می توانند خود را متقاعد کنند که نظرات آنها در واقع اساسی یا تأثیرگذار است.

در همین حال ، حملات به دروازه بانان و سطح زغال سنگ NHS با وجود همه گیری همه گیر ادامه دارد (مرجع شماره 2). قبل از COVID-19 ، NHS (انگلستان) روزانه 1.5 میلیون تماس بیمار (3 ref) و تقریباً 1.22 میلیون قرار ملاقات برنامه ریزی شده در هفته توسط پزشکان داشت (مرجع 2 ، 4). خیرخواهی که بر کارکنان NHS وارد شد ، واقعاً ریاکارانه بود ، و باعث حواس پرتی بسیاری از کسانی شد که در آن زمان زندانی بودند.

اکنون همه مدافعان و طرفداران NHS کجا هستند؟ مراقبت از دوستان و عزیزان شما برای کارکنان NHS ما مهمتر از بحث و دفاع از تصویر آنها بود. پروفسور الیور حق داشت: خواندن اتهامات منطقی نیست ، بقیه اگر می خواهند NHS را حفظ کنند باید این مبارزه را آغاز کنند.

منابع
1. https://www.bmj.com/content/369/bmj.m2183
2. https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2224
2. https://www.kingsfund.org.uk/projects/nhs-in-a-nutshell/NHS-activity
3. https: //digital.nhs.uk/data-and-information/publications/statistical/app …

دیدگاهتان را بنویسید