پاسخ: Covid-19: محققان می گویند کمیته مشورتی واکسن باید در تصمیم گیری خود شفاف تر باشد


ویراستار عزیز

من کاملاً از این فراخوان خردمند مستقل حمایت می کنم.[1]

به نوشته ایندیپندنت ، من همچنین بسیار نگران هستم که JCVI منابع کمی دریافت کرده یا هیچ منبع اضافی دریافت نکرده باشد.[2] این ممکن است توضیح دهد که شفاف نیست (در صورت عدم توجیه).

ما باید فشار بر JCVI را حفظ کنیم. اما ما باید س questionsالات دیگری را بپرسیم و به آنها پاسخ دهیم که وزارت بهداشت و رفاه و دیگران می دانستند (و به آنها گفته شد) که از JCVI خواسته می شود با منابع خود کارهای غیرممکن را انجام دهد.

1. SAGE مستقل. شفافیت در مورد توصیه های JCVI برای واکسیناسیون کودکان در برابر COVID-19 لازم است. گروه مستقل علمی مشاوره ای در موارد اضطراری (SAGE): بیانیه 2021 ؛ به روز شده در 1 اکتبر 2021 ؛ دسترسی: 2021 (3 اکتبر): (https: //www.independentsage.org/wp-content/uploads/2021/10/Independent-S …).
2. Lovett S ، Isaac A. اعضای JCVI تصمیم کووید را برای تقویت “سیاسی ، نه بالینی” در نظر گرفتند. مستقل 2021 ؛ به روز شده در 15 سپتامبر ؛ دسترسی: 2021 (15 سپتامبر): (https: //www.independent.co.uk/news/health/covid-booster-jab-latest-uk-jc …).

علایق رقابتی: دکتر انگلیسی در واکسن تحریریه: بدون پرداخت ، داوطلبانه ، موقعیتی. اگرچه او عضو کمیته بهداشت عمومی BMA است ، این نظر برای اهداف شخصی انجام شد. دکتر انگلیسی گاهی اوقات به عنوان مشاور تولیدکنندگان مختلف واکسن ، هزینه ای برای Seqirus دریافت می کند.

دیدگاهتان را بنویسید